1
Revenons à notre sujet.
Le mouvement des objets est un fait acquis ; la question est de savoir
si, dans ce mouvement, il y a ou non une manifestation intelligente,
et en cas d’affirmative, quelle est la source de cette manifestation.
2
Nous ne parlons pas du mouvement intelligent de certains objets, ni
des communications verbales, ni même de celles qui sont écrites directement
par le médium ; ce genre de manifestations, évident pour ceux qui ont
vu et approfondi la chose, n’est point, au premier aspect, assez indépendant
de la volonté pour asseoir la conviction d’un observateur novice. 3
Nous ne parlerons donc que de l’écriture obtenue à l’aide d’un objet
quelconque muni d’un crayon, tel que corbeille, planchette, etc. ; 4
la manière dont les doigts du médium sont pesés sur l’objet défie, comme
nous l’avons dit, l’adresse la plus consommée de pouvoir participer
en quoi que ce soit au tracé des caractères. 5
Mais admettons encore que, par une adresse merveilleuse, il puisse tromper
l’œil le plus scrutateur, comment expliquer la nature des réponses,
alors qu’elles sont en dehors de toutes les idées et de toutes les connaissances
du médium ? 6
et qu’on veuille bien remarquer qu’il ne s’agit pas de réponses monosyllabiques,
mais souvent de plusieurs pages écrites avec la plus étonnante rapidité,
soit spontanément, soit sur un sujet déterminé ; 7
sous la main du médium le plus étranger à la littérature, naissent quelquefois
des poésies d’une sublimité et d’une pureté irréprochables, et que ne
désavoueraient pas les meilleurs poètes humains ; 8
ce qui ajoute encore à l’étrangeté de ces faits, c’est qu’ils se produisent
partout, et que les médiums se multiplient à l’infini. 9
Ces faits sont-ils réels ou non ? A cela nous n’avons qu’une chose à
répondre : Voyez et observez ; les occasions ne vous manqueront pas
; mais surtout observez souvent, longtemps et selon les conditions voulues.
10
A l’évidence que répondent les antagonistes ? Vous êtes, disent-ils,
dupe du charlatanisme ou le jouet d’une illusion. 11
Nous dirons d’abord qu’il faut écarter le mot charlatanisme là où il
n’y a pas de profit ; les charlatans ne font pas leur métier gratis.
Ce serait donc tout au plus une mystification. 12
Mais par quelle étrange coïncidence ces mystificateurs se seraient-ils
entendus d’un bout du monde à l’autre pour agir de même, produire les
mêmes effets, et donner sur les mêmes sujets et dans des langues diverses,
des réponses identiques, sinon quant aux mots, du moins quant au sens
? 13
Comment des personnes graves, sérieuses, honorables, instruites se prêteraient-elles
à de pareilles manœuvres, et dans quel but ? Comment trouverait-on chez
des enfants, la patience et l’habileté nécessaires ? 14
car si les médiums ne sont pas des instruments passifs, il leur faut
une habileté et des connaissances incompatibles avec un certain âge
et certaines positions sociales.
15
Alors on ajoute que s’il n’y a pas supercherie, des deux côtés on peut
être dupe d’une illusion. 16
En bonne logique la qualité des témoins est d’un certain poids ; or
c’est ici le cas de demander si la doctrine spirite, qui compte aujourd’hui
ses adhérents par millions, ne les recrute que parmi les ignorants ?
les phénomènes sur lesquels elle s’appuie sont si extraordinaires que
nous concevons le doute ; 17
mais ce que l’on ne saurait admettre c’est la prétention de certains
incrédules au monopole du bon sens, et qui, sans respect pour les convenances
ou la valeur morale de leurs adversaires, taxent sans façon d’ineptie
tous ceux qui ne sont pas de leur avis. 18
Aux yeux de toute personne judicieuse, l’opinion de gens éclairés qui
ont longtemps lu, étudié et médité une chose, sera toujours, sinon une
preuve, du moins une présomption en sa faveur, puisqu’elle a pu fixer
l’attention d’hommes sérieux, n’ayant ni un intérêt à propager une erreur,
ni du temps à perdre à des futilités. >>>
Il y a une image de ce chapitre dans le service Google - Recherche de livres (Première édition - 1857)